Changements sur "Riveraine du Pont Saint-Pierre - Non à la fermeture du pont"
Titre (Français)
- +Riveraine du Pont Saint-Pierre - Non à la fermeture du pont
Corps du texte (Français)
- +Fermer un pont est comme faire un garrot sur une artère: à terme cela provoque des problèmes de circulation: c'est un non-sens urbanistique.
- +
- +Bien sûr, l'objectif final plus ou moins avoué est de supprimer les voitures en centre-ville mais cela va se faire tout seul avec la baisse de la production pétrolière.
- +
- +Et en réalité, dans un monde où les voitures seront devenues électriques, la justification de la fermeture du pont disparaît: pourquoi faire disparaître des voitures qui ne polluent plus ?
- +
- +A ce jour, les piétons sont déjà bien protégés sur le pont Saint-Pierre et les cyclistes y sont bien accueillis : l'aménagement actuel est adéquat à mon sens. Pas la peine d'être plus royaliste que le roi.
- +
- +D'ailleurs la cohabitation cycliste/piétons et cyclistes/voitures ailleurs en ville est une catastrophe: les cyclistes et autres trottinettes électriques font n'importe quoi. Il faudra qu'un jour il y ait un mort que la municipalité se décide à gérer les choses correctement, je suppose.
- +
- +Quant à la fermeture estivale du pont, au delà de l'autosatisfaction de la communication de la mairie, il ne me semble pas que cela ait été un succès: tables en plein cagnard, aucune vue sur la Garonne et fontaines à eau inopérantes pour cause de restriction d'eau. Et la nuit, des bagarres avec des issues parfois dramatiques: on a vu mieux comme succès.
- +
- +Bref, la question de la "piétonisation du pont" est un hochet de communication pour masquer les problèmes urbanistiques sous-jacents qui ne sont pas traités. La vraie question est le maintien ou non de la circulation sur le pont.
- +
- +Et je pense qu'il faut la maintenir.
Partager